Pembahasan Nomor 5
Jawaban yang benar adalah: Beberapa atlet tidak lulus tepat waktu.
Untuk menjawab soal logika silogisme (penarikan kesimpulan) seperti ini dengan sangat cepat, Anda bisa menggunakan "Trik Coret" dan mengingat dua aturan dasar kuantor.
Berikut adalah uraian cara cepat dan mudah dipahaminya:
1. Trik Cepat: Metode Coret
Langkah termudah adalah membuang kata yang muncul dua kali (Term Tengah) di kedua premis.
-
Premis 1: Tidak ada [mahasiswa malas] yang lulus tepat waktu.
-
Premis 2: Beberapa atlet adalah [mahasiswa malas].
Langkah penyelesaian:
-
Coret kata [mahasiswa malas] karena muncul di kedua kalimat.
-
Anda kini menyisakan: "Tidak ada ... yang lulus tepat waktu" dan "Beberapa atlet".
-
Gabungkan sisanya: Karena subjek utamanya sekarang adalah atlet, maka kesimpulannya berkaitan dengan status kelulusan atlet tersebut.
2. Aturan Dasar Kesimpulan
Agar gabungannya tepat dan tidak terjebak pilihan ganda, gunakan dua aturan pasti ini:
-
Aturan Kuantitas: Jika salah satu premis menggunakan kata "Beberapa/Ada/Sebagian", maka kesimpulannya pasti menggunakan kata "Beberapa/Ada/Sebagian". (Ini menggugurkan opsi yang menggunakan kata "Semua" atau "Tidak ada").
-
Aturan Sifat: Jika salah satu premis bernilai negatif (mengandung kata "Tidak/Bukan/Tidak ada"), maka kesimpulannya pasti negatif.
Mari kita terapkan:
-
Premis 1 mengandung kata "Tidak ada" (Negatif).
-
Premis 2 mengandung kata "Beberapa" (Partikular).
-
Maka kesimpulannya harus gabungan dari keduanya: "Beberapa ... tidak ..."
Jika kita masukkan sisa kata yang tidak dicoret ke dalam pola "Beberapa ... tidak ...", hasilnya menjadi:
Beberapa atlet tidak lulus tepat waktu.
Mengapa Pilihan Lain Salah?
Untuk memantapkan pemahaman, mari kita lihat mengapa opsi lainnya keliru:
-
Semua atlet tidak lulus tepat waktu: Salah, karena aturan silogisme menyatakan jika ada premis "beberapa", kesimpulan tidak boleh "semua". Kita hanya tahu beberapa atlet yang malas, kita tidak tahu nasib atlet yang rajin.
-
Beberapa atlet lulus tepat waktu: Salah, karena kesimpulan ini positif. Padahal Premis 1 bernilai negatif ("Tidak ada"), sehingga kesimpulan wajib negatif. Kita tidak punya informasi pasti apakah sisa atlet lainnya benar-benar lulus tepat waktu.
-
Mahasiswa yang lulus tepat waktu bukan atlet: Salah. Kita tidak bisa menyimpulkan ini karena informasi yang diberikan hanya sebatas irisan antara atlet dan mahasiswa malas.
-
Tidak ada mahasiswa yang atlet: Sangat salah dan melenceng dari premis. Premis 2 justru menyatakan sebaliknya (ada atlet yang berstatus mahasiswa).